Une amélioration réglementaire qui ne se reflète pas encore dans l'activité.
Avocats colombiens aux États-Unis : l’allègement tarifaire est sans effet
Bien que les États-Unis aient exclu les avocats du tarif douanier supplémentaire de 10 %, la Colombie n'a pas encore constaté d'avantages concrets en raison de la saturation du marché.
La suppression du droit de douane additionnel de 10 % appliqué par les États-Unis à une série d'importations, dont les avocats étaient expressément exclus, a été perçue par le secteur comme un signe positif pour les pays fournisseurs. Toutefois, dans le cas de la Colombie, cet ajustement réglementaire ne s'est pas traduit – du moins jusqu'à présent – par une amélioration tangible des performances commerciales ni de la rentabilité des entreprises.
Ricardo Mejía, directeur général de Fruty Green , explique cette situation en soulignant que la levée du droit de douane a coïncidé avec un contexte particulièrement complexe sur le marché américain. « Nous n'avons pas ressenti l'impact de la levée du droit de douane de 10 % car elle est intervenue à un moment où le marché américain était saturé de fruits mexicains, et l'est toujours », affirme-t-il. Dans ce contexte, ajoute-t-il, les exportations colombiennes vers les États-Unis sont restées très limitées, ce qui empêche toute évaluation concrète des retombées positives.
Un changement réglementaire qui ne s'est pas encore reflété sur le marché
D'un point de vue réglementaire, les avocats ont été exclus du système de droits de douane réciproques appliqué par les États-Unis, ce qui, en théorie, élimine un surcoût important à destination. Cependant, pour la Colombie, l'accès effectif au marché reste tributaire de la disponibilité d'espaces commerciaux et d'une forte pression de l'offre provenant d'autres sources. « Nous en verrons les effets lorsque le marché nous sera de nouveau accessible », souligne Mejía, tout en précisant qu'il ne s'attend pas à un impact particulièrement notable à court terme.
D'après son analyse, les effets positifs potentiels pourraient se manifester plus tard, lorsque les conditions d'approvisionnement évolueront. « Je pense que les effets deviendront plus apparents pendant le transport », explique-t-il, faisant référence à une étape où la Colombie pourrait retrouver un rôle plus important dans l'approvisionnement des États-Unis.
L'impact le plus net s'est fait sentir pendant la période d'application du tarif douanier. Selon Mejía, la hausse de 10 % s'est traduite directement par une augmentation des coûts à destination, affectant les marges tout au long de la chaîne d'approvisionnement. « Cela engendre des coûts plus élevés, ou une baisse des revenus pour l'emballeur, et par conséquent, une baisse des revenus pour le producteur », explique-t-il. Comme c'est souvent le cas avec ce type de mesures, le surcoût ne disparaît pas ; il est simplement redistribué entre les différents acteurs.
En pratique, ce coût était principalement pris en charge à la source. « Peu de clients l'absorbaient. Généralement, l'usine de conditionnement et le producteur eux-mêmes supportaient l'intégralité de ces 10 % », explique le dirigeant, soulignant l'impact direct de cette mesure sur la rentabilité de l'entreprise colombienne.
En résumé, l'exclusion des avocats du droit de douane additionnel de 10 % facilite l'accès au marché américain et élimine une distorsion importante des coûts. Cependant, pour la Colombie, l'impact réel dépend non seulement de la réglementation elle-même, mais aussi des conditions du marché. Tant que l'offre restera saturée et que les volumes d'exportation seront faibles, l'allègement tarifaire restera, pour l'instant, plus théorique qu'efficace.
